Waffenstillstand Film Trailer

Anmerkungen des Regisseurs

KURZSTATEMENT
In WAFFENSTILLSTAND geht es um Menschen, die bereit sind, wirklich etwas zu riskieren, um für das zu kämpfen, an was sie glauben: Menschen, von denen man sonst nur in Randnotizen der Nachrichten hört. Für mich gerade in der heutigen Zeit ein außergewöhnlicher und erzählenswerter Lebensentwurf. Gleichzeitig fragt WAFFENSTILLSTAND, was uns – in Mitteleuropa - internationale Konflikte angehen. Und wie wir uns da als Deutsche, als Europäer, dazu verhalten sollen.

Kann und sollte man sich einmischen oder versuchen zu helfen? Auch fand ich es wichtig, einen Film über den Irakkrieg zu machen, der nicht wie die meisten anderen Filme zu dem Thema – fast ausschließlich amerikanische Produktionen - aus einer Soldatenperspektive erzählt wird, sondern aus einer anderen Sicht: in dem Fall der von Helfern und Journalisten.

Neben dieser politischen Dimension erzählt der Film aber auch einfach eine sehr spannende und emotionale Geschichte und versucht dabei möglichst dicht dran zu sein an den sehr unterschiedlichen, faszinierenden Charakteren. Diese Mischung macht WAFFENSTILLSTAND für mich zu etwas Besonderem. In einem Mix aus Drama, Roadmovie, Politthriller und psychologischem Kammerspiel ist der Zuschauer der sechste Mitfahrer auf der Fahrt von Bagdad nach Falludscha.

WARUM ICH DIESEN FILM MACHEN WOLLTE
2004 las ich einen Artikel über eine junge Helferin im Irak, die auf eigene Faust einen Medikamenten-Transport organisiert hatte. Ihr Mut hat mich ungeheuer fasziniert und so kam ich auf die Idee zu WAFFENSTILLSTAND. Zweieinhalb Jahre habe ich dann am Buch gearbeitet.

WAFFENSTILLSTAND beruht in vielen Punkten auf wahren Begebenheiten. Um so authentisch wie möglich zu bleiben, lag unser Hauptaugenmerk vor allem auf der Recherche. Zum Glück hatten wir eine Reihe von kompetenten Unterstützern gefunden: darunter Journalisten, die zu der Zeit in Falludscha waren, wie Tomáš Etzler von CNN. Sprachliche und kulturelle Brücken in die arabische Welt baute uns Husam Chadat von Al Jazeera, der später im Film die Rolle des Fahrers übernahm.

DIE POLITISCHE DIMENSION
Seit einigen Jahren werden wir täglich mit 30 Sekunden-Nachrichten aus dem Irak versorgt. Eine Autobombe jagt die andere, ein Attentat folgt dem nächsten. Wenn wir von Helfern oder Journalisten dort hören, dann eigentlich nur, wenn wieder einer geköpft oder entführt wird. „Selber schuld“ ist meistens das Urteil der Öffentlichkeit. Was treibt er oder sie sich dort auch rum? Man weiß doch, dass der Irak lebensgefährlich und nicht unser Problem ist. Schließlich führen dort fanatische Iraker mit ölbesessenen Amerikanern Krieg.

Wie sollen wir uns da als Deutsche bzw. Europäer verhalten? Können, oder dürfen wir uns raushalten; und was bedeutet das? Ich finde dieses Thema sehr spannend. Denn während die Welt einerseits immer weiter zusammen wächst, ist es gleichzeitig so, dass im Bewusstsein hier die Menschen auf der anderen Seite der Welt immer weiter aus dem Blickfeld rücken - solange es uns selbst nicht mit Bomben in unseren Städten betrifft. Insofern ist es eben doch ein deutsches Thema, auch wenn es oft nicht als ein solches gesehen wird.

Die irakische Bevölkerung erlebt seit Ende des Krieges ein furchtbares Drama. Ich glaube, im Film wird das sehr klar: Verletzte, die sich um die Behandlung prügeln, die Not und Angst der Familie von Abu Ali, die weder Wasser noch Strom hat, aber ihr weniges Essen mit den Fremden teilt, weil das das Gebot der Gastfreundschaft gebietet. Flüchtlinge, die mit wenig Hab und Gut aus der Stadt fliehen und natürlich die persönliche Geschichte von Husam, dem Fahrer. Nachrichtensendungen zeigen meistens die Toten, ein Spielfilm kann die Menschen zeigen, die übrig bleiben.

Das „abstrakte“ Thema Krieg wird so zum persönlichen Schicksal. Mir selbst ging ein Bild aus dem Irakkrieg besonders nah, eine Szene aus „Fahrenheit 9/11“: Eine Mutter schildert, wie ihr Sohn gestorben ist - im Hintergrund steht ein halb zerstörtes Haus. Das berührte mich mehr als alle Nachrichten über hunderte Tote durch Anschläge. WAFFENSTILLSTAND erzählt natürlich eine Geschichte von Europäern, aber so bekommen wir ein Verständnis, was es bedeutet, wenn wir bei dem, was seit Ende des Irakkriegs passiert, einfach wegsehen.

BERICHTERSTATTUNG IM KRIEG
Ein zweiter mir sehr wichtiger Punkt ist die Frage nach der Berichterstattung. Denn aufgrund ihrer Struktur führt die Form der (Kurz-) Berichte auf Dauer meiner Meinung nach eher zu Desinteresse als zu Anteilnahme. Wie viel Risiko darf man eingehen, für einen Beitrag, noch dazu, wenn der dann wahrscheinlich nur 30 Sekunden lang wird? Und was nützen solche Bilder überhaupt? Und wie könnte ein Beitrag aussehen, der wirklich etwas bewirkt?

Natürlich können und sollen diese Fragen nicht abschließend ausdiskutiert werden im Film: Vieles wird nur angedeutet, denn weder möchte ich den Zuschauer belehren, noch maße ich mir an, dass ich eine Patentlösung für den Irakkonflikt hätte, oder wüsste, was man tun muss - außer, dass es nicht richtig sein kann, die Menschen dort einfach sich selbst zu überlassen. Grundsätzlich sind diese Fragen nicht auf den Irak beschränkt, sondern lassen sich mit leichten Ab-wandlungen auf viele internationale Konflikte übertragen, was dem Film und seine Fragestellung eine Gültigkeit gibt, die über den konkreten Konflikt hinaus weist.

Lancelot von Naso