In Guten Händen Trailer und Filmkritik

Um 1880 steckten die Frauenrechte noch in den Kinderschuhen, zwar kämpften einzelne Suffragetten für Gleichberechtigung, aber das Wahlrecht für Frauen war noch eine Utopie.
"In guten Händen" kombiniert diesen Kampf mit einer technischen Revolution, die die Frauen zumindest sexuell ein wenig unabhängiger machte: die Erfindung des Vibrators. Es ist eine Ironie der Geschichte, dass er von Männern erfunden wurde, und eigentlich nicht als Spaßmacher gedacht war.

Mit revolutionären Ideen startet der junge Arzt Mortimer Granville (Hugh Dancy, "Shopaholic") im viktorianischen England ins Berufsleben. Aber in den Krankenhäuser haben sich so neumodische Dinge wie Hygiene noch nicht durchgesetzt. Blutegel und Aderlass sind immer noch die Standard-Methoden. Nur die Pharmaindustrie war auch damals schon auf der Höhe der Zeit und verdient sich eine goldene Nase mit nutzlosen Mittelchen. Aber dann findet Mortimer eine lukrative Anstellung in der Praxis von Dr Dalrymple (Jonathan Pryce, "Ein Verlockendes Spiel"). Der hat sich der Linderung von Frauenbeschwerden gewidmet. "Hysteria" heißt der Film im Original. So lautete bis in die 50er Jahre die Diagnose für alle möglichen Frauenleiden, egal ob körperliche oder emotionale Ursachen dahinter steckten. Das medizinische Wissen war damals noch sehr lückenhaft, und das Bedürfnis, sich um weibliche Bedürfnisse zu kümmern kaum ausgeprägt. Vor allem aber war es praktisch für die Männer, jede weibliche Laune, aber auch jedes Aufmucken als Krankheit abzuqualifizieren. Aber egal ob sie überdreht oder deprimiert sind - Dr. Dalrymple verschafft gutsituierten Damen ihnen quasi im Handumdrehen Entspannung.
Im Prinzip ist die Praxis also ein Massagesalon mit Happy-End - der aber ganz offiziell dem damaligen Stand der Medizin entsprach. Ein kurioser Widerspruch in eigentlich sehr prüden Zeiten. Aber Mortimer sieht sein Handwerk rein wissenschaftlich. Zudem hat er sich längst in Emily (Felicity Jones,"Powder Girl"), die hübsche Tochter des Doktors verknallt und könnte vielleicht irgendwann sogar die Praxis übernehmen. Mortimers Glück ist fast perfekt. Aber da ist noch Charlotte, die andere Tochter seines Chefs. Eine Frauenrechtlerin und engagierte Sozialarbeiterin. Mit ihrer impulsiven, besserwisserischen Art ist sie zwar eine ziemliche Nervensäge - und nach dem geltenden Stand der Wissenschaft wohl ein Fall von "Hysterie". Aber Charlotte erinnert Mortimer auch an seine verdrängten Ideale.
Zudem belasteten die mühseligen Behandlungen zunehmend seine Gesundheit - lange bevor der Ausdruck "Tennisarm" geläufig wurde. Mit seinem ebenso erfinderischen wie wohlhabenden Freund Lord St.John-Smythe arbeitet Mortimer an einer Erfindung, die sein Handgelenk retten könnte - falls seine Patientinnen die Behandlung mit dem elektrischen Foltergerät überleben, das anfangs ein bißchen aussieht wie Buck Rogers Laserpistole. Das Risiko ist enorm - aber die Resultate übertreffen alle Erwartungen.

"Vergnügen hat nichts damit zu tun"

"In guten Händen" ist eine wohl einzigartige Kombination aus Sexkomödie und historischem Romantikdrama. Die Inszenierung ist eher konservativ und etwas bieder, aber erstaunlich rund, gut getimt, mit Liebe zum skurilen Detail ausgestattet und braucht nicht auch noch optische Raffinesse. Inhaltlich weicht der Film dafür deutlich von üblichen Komödien-Standards ab.
Der Blick auf die Lage der Frauen damals ist nie bitter oder belehrend und die Gags ergeben sich praktisch von selbst aus der Spannung zwischen Fortschritt und Rückständigkeit, zwischen Prüderie und sexuellen Bedürfnissen und werden auch nie unnötig ausgewalzt. Die Pointen sind immer dezent und very british. Da könnten sich die Autoren anderer Sex-Komödien einige Scheiben abschneiden. Dabei sind die Autoren Jonah Lisa Dyer, Stephen Dyer, Howard Gensler und die Regisseurin Tanya Wexler bislang noch relativ unbekannt. Immer wieder bietet ihr Film kleine Höhepunkte (jaja) wie die herrlich verklemmten Flirtversuche zwischen Mortimer und Felicity, denen erst ein schamloses Entenpaar zeigen muß, was Sache ist. Dabei hat Mortimer als Arzt keine Hemmungen den Frauen wortwörtlich unter den Rock zu greifen. Vor dem Happy-End muss noch Mortimers liebliche Verlobte Emily Platz machen. Sie wird aber nicht wie oft üblich an einen anderen weitergerreicht oder durch Charaktermängel aus dem Rennen geworfen, nein Emily macht selbst einen Emanzipationsprozeß durch und gibt Mortimer in aller Freundschaft den Laufpass. Das ist mal ein respektvoller Umgang mit Nebenfiguren. Ob´s daran liegt, dass hier eine Frau Regie führte ?

"Es prickelt!"

Hauptdarsteller Hugh Dancy passt als Dr. Granville wunderbar ins historische Setting. Er wirkt wie eine junge Ausgabe von Hugh Grant, ist allerdings ein besserer Schauspieler und wechselt mühelos zwischen vehementem Weltverbesserer und schüchternem Softie. Die eigentliche Emanzipation im Film macht er durch. Nach und nach entwickelt Dr.Granville ein neues Verständnis von Frauen und befreit sich von traditionellen gesellschaftlichen Zwängen.
Maggie Gyllenhaal wirkt als Charlotte jedoch etwas zu modern für das historische Setting und die Beziehung der beiden nicht ganz glaubwürdig. So eine Powerfrau würde einen wie ihn zum Tee verspeisen. Immerhin ist dieses ungleiche Paar eine erfreuliche Abweichung von üblichen Romantik-komödien-Klischees aber Charlotte und Lord Edmund würden ein weitaus passenderes Team abgeben, das London auf den Kopf gestellt hätte.

Eine ganze Reihe zauberhaft kauziger Typen ergänzen das Ensemble, von den zufriedenen Patientinnen über die herrlich derbe Ex-Hure "Molly The Lolly"(Sheridan Smith) bis zum dandyhaften Erfinder Lord Edmund St.John-Smythe (Rupert Everett). Er ist als spleeniger Erfinder der heimliche Star des Films. Als einer der ersten Telefonbesitzer Londons ist er seiner Zeit vorraus und nervt die anderen Teilnehmer mit nutzlosen Gesprächen und erfindet nebenbei den Telefonsex. Schon damals war die Technologie schon vorhanden, bevor man wusste, was man damit anfangen sollte.
"In Guten Händen" ist primär ein Film von Frauen über Frauen für Frauen. Sollten sich Männer das überhaupt zumuten ? Immerhin machen sie sich hier durch den technischen Fortschritt quasi ein Stück weit selbst überflüssig - und kassieren auch sonst die ein oder andere Blamage durch ihre Borniertheit. Trotzdem kann man auch als Kerl viel Spaß an dieser Komödie haben.

Hier klicken um die Filmkritik zu schliessen